Dotaz #883

Podobná problematika byla řešena v rámci dotazu https://katdotaz.nkp.cz/query/849/.

Mezi příklady je citována publikace, jejímž obsahem je konverzace mezi tazatelem a chatbotem. ChatGPT je uveden na publikaci v autorské roli. Je otázkou, do jaké míry lze považovat pojmenování ChatGPT v tomto kontextu za jméno vykazující znaky jmenné autority. ChatGPT je expertním systémem, který implementuje prvky umělé inteligence pomocí technologie velkých jazykových modelů a umělé neuronové sítě. Navíc existuje v různých verzích, které nesou své dílčí označení.

Aktuálně lze vycházet z doporučení amerického Programu pro kooperativní katalogizaci (PCC = Program for Cooperative Cataloging) z února 2024 zaměřeného na katalogizaci zdrojů generovaných s využitím nástrojů umělé inteligence - PCC FAQ: Cataloging of Resources Generated Using Artificial Intelligence (AI) Software. V materiálu je uvedeno, že pojmenování nástroje umělé inteligence nebo generativního počítačového programu použitého k vytvoření zdroje považujeme za související dílo nikoli za agenta, a to i tehdy když katalogizovaný zdroj prezentuje umělou inteligenci nebo jiný počítačový program jako tvůrce nebo přispěvatele. V tomto smyslu je ChatGPT považován za pojmenovaný software, které se řadí podle seznamu nejednoznačných záhlaví mezi názvové autority (X30). Konkrétně ChatGPT je tak zpracován jak v souboru autorit Kongresové knihovny (https://lccn.loc.gov/n2023013228), tak v Národních autoritách ČR (https://aleph.nkp.cz/F/?func=direct&doc_number=001201904&local_base=AUT) jako unifikovaný název. 

V bibliografických záznamech je používán pro věcný popis v MARC polích řady 6XX, v tomto případě konkrétně 630. Ve jmenné popisu může být podle údajů na pramenech popisu uveden nástroj umělé inteligence v údajích o odpovědnosti (MARC pole 245 podpole c).