Dotaz #867
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 27. 06. 2024 |
| MARC 21 | 245 $c |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 16. srpna 2024 |
Charakteristika problému
Když je na titulním listu uveden jako autor Sir Arthur Conan Doyle, bude v poli 245 v $c slovo sir s malým nebo velkým písmenem?
Rozhodnutí o řešení
V podpoli $c tituly neuvádíme (s výjimkou případů, kdy by po vynechání zůstalo pouze křestní jméno nebo příjmení).
Na jiných místech se (stejně jako v běžném textu) tituly „Sir“ a „Dame“ píší s velkým počátečním písmenem.
Návrh řešení
Návrh byl schválen beze změn – viz Rozhodnutí o řešení.
Komentáře
Sir není technicky titul ale oslovení (form of adress). Pokud je to oslovení navázané na rytířský status, pak se píše s velkým "S".
Problematická situace by byla, pokud by autorství bylo zapsáno dle obvyklé konvence Sir + křestní jméno. Nicméně k tomu by v praxi asi nemělo dojít, pokud popisujeme publikace a ne archiválie.
U anglických (či britských) titulů by to mělo být podobné. Anglický vévoda se sice podepisuje "Denver" (ne "Duke of Denver", pokud referuji na populární fiktivní postavu), ale pokud bude publikovat, zřejmě užije "Gerald Wimsey, 16th Duke of Denver" či "Gerald Wimsey, the Duke of Denver".
Titul či forma oslovení se nezdá být rozhodující a tedy ani její uvedení v $c.
Podle AACR2R 1.1.F7 d) se šlechtické tituly nebo britská čestná označení (Sir, Dame, Lord nebo Lady) do údajů o odpovědnosti zapisovaly - příklad "by Sir Richard Acland"
V RDA revision 2014 v pravidle 2.4.1.4 se píše "transcribe a statement of responsibility as it appears on the source of information" a je uveden stejný příklad.
Pokud nedošlo v novějších vydání RDA ke změně, přikláněla bych se k zachování zápisu šlechtických titulů a britských čestných označení v údajích o odpovědnosti. dle dřívější praxe.
Ale v uvedeném pravidle RDA je ještě Optional Omission, kterou jsme původně zvolili a proto máme v příručce katalogizace, že to nezapisujeme. Teď po letech bych to neměnila. Tituly a oslovení jsou obvykle součástí autoritního záznamu, a tak v bibliografickém popisu v údajích o odpovědnosti není nutné je uvádět.
Zdá se, že pravidla RDA použila příklady z AACR2R, ale nikoli specifikaci, co se vynechává a co ne. Zbyl jen pokyn "přepsat všechno" a volitelně možnost údaj zkrátit, pokud se tím neztratí podstatná informace. Co je podstatná informace, to teď nikde uvedeno není.
Pokud budeme pravidlo a volitelnou možnost chápat jako "buďto všechno (včetně údajů typu "Special Assistant, Division ...") nebo nic (kromě jména a údajů vztahujících se k autorské roli), nemusí být důvod ponechávat ani "čestné označení" (form of address).
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena