Dotaz #823
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 04. 10. 2022 |
| MARC 21 | |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 6. listopadu 2022 |
Charakteristika problému
Editor z hlavní strany je zároveň autorem. Příklad. U kolektivních monografií a sborníků se stává, že mají na titulní straně uvedeno: Jaroslav Vomáčka (ed.) bez dalších jmen. Z obsahu ale zjistíme, že Jaroslav Vomáčka je také autorem několika příspěvků a i předmluvy, že je to spíš takový hlavní autor. Kam ho zapíšeme? Do 100 jako by byl jedním ze skupiny autorů, nebo do 700 jako by byl jenom editor uvedený na hlavním prameni popisu?
Návrh řešení:
Kdyby do 100, měl by pak mít asi i dva kódy role a zároveň by měla být v záznamu poznámka (500 nebo 588)
Rozhodnutí o řešení
U sborníků bývá editor často zároveň autorem některého z příspěvků. Není-li to výslovně uvedeno i na prameni popisu, při volbě záhlaví se k tomu nepřihlíží.
Při volbě záhlaví se řídíme předepsanými prameny popisu. Pokud je tedy na hlavním prameni popisu uveden pouze editor, údaje o dalších autorech nedohledáváme (s výjimkou ilustrátorů a překladatelů), pole 100 v záznamu nebude a editora zapíšeme do pole 700. *)
Podrobněji viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21, pole 100/700, kapitola A. Volba selekčního údaje.
---------------------------
---------------------------
*) Pokud by se na prameni popisu výjimečně objevila informace, která by byla vysloveně zavádějící (nejčastěji to bývá opačná situace: osoba uvedená na titulní stránce bez dalších údajů, čili považovaná za přímého autora, je ve skutečnosti editor), upřesníme to obvykle v poznámce a v souladu s tím stanovíme i hlavní/vedlejší (viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21, pole 245).
Návrh řešení
Návrh byl schválen beze změn – viz Rozhodnutí o řešení.
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena