Dotaz #78
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | tištěné monografie (MON) |
| Odesláno | 02. 11. 2000 |
| MARC 21 | 260 $b, 928 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 23. listopadu 2000 |
Neplatné řešení: je vhodné najít podobný dotaz v novějších platných materiálech
Charakteristika problému
Podle AACR2 je třeba uvést nakladatele v katalogizačním záznamu podle titulního listu. To znamená, že unifikovaný tvar nakladatele by měl být uveden v jiném Unimarcovém poli než v poli 210. Které pole byste doporučili používat?
Návrh řešení:
Myslíme, že by bylo vhodné používat pole 306.
Neplatné řešení Rozhodnutí o řešení
Jméno nakladatele lze zapsat v nejkratší a mezinárodně identifikovatelné formě, tedy částečně formalizované oproti formě uvedené v předepsaných pramenech popisu (podrobněji viz Příručka k AACR2R, Revize 1988 / M.F. Maxvell atd., pravidlo 1.4D2 na s. 58-60).
Tím je umožněno zapisovat formalizovanou podobu jména nakladatele přímo v podpoli UNIMARC/210 $c, MARC 21/260 $b.
V odůvodněných případech je možné pro zápis jiné formy jména nakladatele (např. odlišné gramaticky) používat národní pole 928 (viz materiál Národní pole a podpole v bibliografickém záznamy na www. Národní knihovny ČR na adrese:
http://www.nkp.cz/standard/inf.htm
Poznámka k nakladatelským údajům v poli UNIMARC/306 není pro zápis unifikovaných údajů vhodná, zapsané údaje nejsou, na rozdíl od pole 928, selekční.
Zápis členitého údaje o nakladateli viz dotaz č. 48 - !! úprava odpovědi z 15.12.2000 ve smyslu omezení použití formalizace jména nakladatele
Komentáře
V SVK Hradec Králové již od roku 1997 využíváme pole 928
Souhlasím se Stanoviskem odp. prac.
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena