Dotaz #764
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 17. 02. 2021 |
| MARC 21 | 264, 928 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 26. března 2021 |
Charakteristika problému
Návrh řešení:
Zapsal bych celou frázi tak, jak je. Vyhledávání to nevadí. Existují podobné případy, kdy je jedno nakladatelství koupené jiným, a v nich se přepisuje celá fráze tak, jak je- do jednoho $b, protože jde de facto o jeden objekt.
Rozhodnutí o řešení
Návrh řešení
I v tomto případě platí, že údaj o nakladateli zapisujeme celý – tak, jak je na hlavním prameni popisu (viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21). Vynechat se mohou jenom výrazy označující nakladatelskou funkci (pokud nejsou součástí jména nakladatele).
Jestliže se podoba zapsaná v poli 264 liší od běžně používaného jména nakladatelství nebo od podoby uvedené na jiných pramenech popisu (např. v tiráži), můžeme tuto variantu zapsat do pole 928. Nejedná se o povinný údaj, záleží na úvaze katalogizátora a rozhodně není nutné používat pole 928 pro všechny (i minimální) rozdíly ve jméně nakladatele.
Příklady:
264 #1 $a Praha : $b Lidové nakladatelství, $c 1987
264 #1 $a Praha : $b Albatros, $c 2014
(Na prameni popisu: Vydalo nakladatelství Albatros)
264 #1 $a Liberec $b Katedra matematiky a didaktiky matematiky, Fakulta
přírodovědně-humanitní a pedagogická, Technická univerzita
v Liberci, $c 2020
928 9# $a Technická univerzita v Liberci
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena