Dotaz #76
Stav řešení | Schváleno |
---|---|
Typ dotazu | věcný popis (VEC) |
Odesláno | 17. 10. 2000 |
MARC 21 | |
Citační číslo RDA | |
Klíčová slova |
Charakteristika problému
Zápis národních parků, přírodních, biosférických rezervací, chráněných krajinných oblastí
Rozhodnutí o řešení
Autoritní záhlaví jsou stanovena zde
Návrh řešení
Tyto entity se nyní považují za geografické názvy specifického typu a zapisují se v poli 607 (Subject Cataloging Manual: Subject Headings par. H 405). Nepovažují se tedy za korporativní záhlaví.
Jméno místa tvoří neoddělitelnou součást názvu, která se zapisuje v podpoli $a včetně kvalifikátoru, tj. názvu státu (vyššího správního celku)
607$aBiosférická rezervace Pálava (Česko)
607$aChráněná krajinná oblast Pálava (Česko)
607$aPřírodní rezervace Polom (Česko)
607$aNationalpark Bayerischer Wald (Německo)
607$aKrkonošský národní park (Česko)
Jméno místa tvoří neoddělitelnou součást názvu, která se zapisuje v podpoli $a včetně kvalifikátoru, tj. názvu státu (vyššího správního celku)
607$aBiosférická rezervace Pálava (Česko)
607$aChráněná krajinná oblast Pálava (Česko)
607$aPřírodní rezervace Polom (Česko)
607$aNationalpark Bayerischer Wald (Německo)
607$aKrkonošský národní park (Česko)
Z praxe vyplývá, že je třeba rozlišovat jednotlivé typy těchto krajinných útvarů: liší se rozlohou, rokem vzniku a jsou spravovány různými orgány, např.
607$aNárodní park Šumava (Česko) -- Správa Národního parku Šumava
607$aChráněná krajinná oblast Šumava (Česko) -- Správa Chráněné krajinné oblasti Šumava
Správní orgán považujeme za samostatnou korporaci, např.:
60102$Správa Krkonošského národního parku$cVrchlabí, Česko
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena