Dotaz #736
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 28. 01. 2020 |
| MARC 21 | 245, 505 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 20. března 2020 |
Charakteristika problému
Rozhodnutí o řešení
Pravidla RDA doporučují obecně přepisovat název v poli 245 přesně včetně interpunkce, ale připouštějí vynechání nebo úpravu interpunkce v případech, kdy by přesný přepis byl na překážku srozumitelnosti. Není ovšem jednoznačně specifikováno, nakolik se to týká i srozumitelnosti v souvislosti s interpunkcí.
V případě hranatých závorek v názvových a autorských údajích v poli 245 doporučujeme zaměňovat hranatou závorku (uvedenou na prameni popisu) za kulatou.
Výjimkou mohou být situace, kdy má hranatá závorka nějaký specifický význam (například matematické vzorce, transkripce v lingvistických textech apod. – všechny případy nelze předem určit, bude záležet i na úsudku katalogizátora).
Hranatá závorka tak zůstane v poli 245 zapisována většinou jenom jako označení výrazů, které nebyly uvedeny přímo na prameni popisu (nejčastěji doplnění části názvu vyjádřené obrázkem nebo číslovky vyjádřené atypickými znaky, v autorských údajích doplnění autorské role – podrobněji viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21)
Pole 505 jako poznámka není vázáno tak přísnými pokyny, ale v zásadě by se způsob zápisu měl shodovat se způsobem zápisu v poli 245; závorky můžeme v případě potřeby i úplně vynechat, nezmění-li se tím smysl textu.*)
---------------------------------------------
*) Nezapomínáme na to, že jsou-li názvy zapisovány v podpoli $t, je vždy nutno vynechávat úvodní člen (kvůli řazení v rejstříku).
Návrh řešení
Pravidla RDA doporučují obecně přepisovat název v poli 245 přesně včetně interpunkce, ale připouštějí vynechání nebo úpravu interpunkce v případech, kdy by přesný přepis byl na překážku srozumitelnosti.
Není ale jednoznačně specifikováno, nakolik se to týká i srozumitelnosti v souvislosti s interpunkcí ISBD (hranatá závorka může znamenat i údaj doplněný z jiného než předepsaného pramene popisu).
V počátcích RDA jsme doporučovali hranaté závorky zapisovat podle pramene popisu, s delší praxí se přikláníme k záměně hranatých závorek za kulaté (podobně jako tomu bylo při popisu podle pravidel AACR2R).
Nejde o zásadní problematiku, při vyhledávání v databázi závorky obvykle nehrají roli, bylo by ale vhodné shodnout se na jednotném zápisu.
V této chvíli tedy jsou dvě varianty:
Zachování podoby podle pramene popisu
Nepřibude další výjimka z pravidla, zachová se politika „přepiš, jak vidíš“.
Zaměňování za kulaté závorky
Nebude hrozit záměna za údaj doplněný z jiného než předepsaného pramene popisu (tímto způsobem se nejčastěji doplňují části názvu vyjádřené obrázkem nebo číslovky vyjádřené atypickými znaky).
V některých případech by ovšem hranatá závorka musela skutečně zůstat - např. u matematických vzorců.
Pole 505 jako poznámka není vázáno tak přísnými pokyny. Název by měl odpovídat názvům na zdroji, ale závorky můžeme v případě potřeby i úplně vynechat, nezmění-li se tím smysl textu. *)
-----------------------------------------
*) Nezapomínáme na to, že jsou-li názvy zapisovány v podpoli $t, je vždy nutno vynechávat úvodní člen (kvůli řazení v rejstříku).
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena