Dotaz #732
Stav řešení | Schváleno |
---|---|
Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
Odesláno | 25. 11. 2019 |
MARC 21 | 773 |
Citační číslo RDA | |
Klíčová slova | |
Komentáře šlo přidávat do | 13. února 2020 |
Charakteristika problému
Rozhodnutí o řešení
Zápis zdrojového dokumentu jako takového není v RDA podrobně rozpracován.
Pravidla pro zápis počátečních velkých/malých písmen v označení svazků v příloze A se vždy vztahují ke konkrétní oblasti popisu a žádné se netýká přímo oblasti zdrojového dokumentu.
V této chvíli proto není důvod měnit dosud platnou instrukci k poli 773.
Návrh řešení
Zápis zdrojového dokumentu jako takového není v RDA podrobně rozpracován.
Můžeme vycházet z příkladů u pravidla pro zápis číslování části obecně (24.6.1.3) a z pokynů pro psaní velkých písmen v příloze A (Capitalization), kde se doporučuje zapisovat svazky s malým počátečním písmenem (pokud pravidla daného jazyka nestanovují jinak).
Z příkladů to lze odvodit i pravidlech ISBD.
Zdrojovým dokumentem se zabývá norma ISO 690 (Informace a dokumentace - Pravidla pro bibliografické odkazy a citace informačních zdrojů), kde je také uváděno malé písmeno.
Oproti tomu v příkladech v manuálu MARC 21 jsou svazky v poli 773 v podpoli $g zapisovány s velkým písmenem, ale použití formátu MARC 21 není výslovně vázáno na konkrétní pravidla (závazné je pro nás pouze rozdělení údajů do polí a podpolí, nikoli přesná podoba zápisu).
Komentáře
Správně, podle nynějších pravidel, by se tedy skutečně mělo zapisovat malé písmeno.
Na druhou stranu psaní velkých/malých písmen není nijak zásadní pro vyhledávání/porovnávání záznamů a pravidla na ně výhledově zřejmě budou klást daleko menší důraz.
Přece jen se však jedná o odklon od aktuálně platných pravidel, takže by bylo vhodné, aby se vyjádřili členové pracovních skupin, minimálně skupiny pro ANL.
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena