Dotaz #726
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | tištěné monografie (MON) |
| Odesláno | 18. 06. 2019 |
| MARC 21 | 264, 710, 928 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 30. července 2019 |
Charakteristika problému
Skloňování nakladatele a 710 pro nakladatele. Příklad. Na titulní straně bude uvedeno: "Vydáno spoluprací Albatrosu s Karlovou univerzitou". Jak bude v tomto případě vypadat zápis v poli 264 vzhledem k pravidlu "opisujeme, tak jak to je"? Jak velká chyba je, kdybych v tomhle případě přidal do 710 Karlovu univerzitu jako nakladatele (má to totiž své výhody)? Dočetl jsem se, že 710 by se měla týkat spíš vedlejší autorské odpovědnosti, (245) a ne původu (264).
Rozhodnutí o řešení
V poli 264 musíme údaj zapsat tak, jak byl uveden na prameni popisu. Je-li informace o nakladateli na prameni popisu uvedena jako fráze, zapíšeme ji jako celek do jednoho výskytu podpole $b - i v případě, kdy jsou do ní zahrnuti dva různí nakladatelé.
Pokud potřebujeme u takto zapsaného podpole $b umožnit vyhledávání jména nakladatele v 1. pádu nebo vyhledávání druhého nakladatele v rejstříku, můžeme ho zapsat do pole 928.
Nikdy bychom neměli zaměňovat nakladatelskou funkci a jinou odpovědnost korporace za vznik zdroje.
-------
Instituce, která je uvedena jako nakladatel, může být někdy zároveň zapsána i jako korporace v poli 110 nebo 710, ale musí pro to být důvod, nestačí pouze to, že jako nakladatel v poli 264 není uvedena v 1. pádu.
Bylo by to pouze v případě, kdy by korporace měla současně i další odpovědnost než pouze nakladatelskou (například vysoká škola, která si sama vydává svoje skripta).
I kdybychom se snažili napomoci vyhledatelnosti jména nakladatele jeho zapsáním do pole 710, účel by to stejně neplnilo, protože údaje z polí 110/710 jsou obvykle zařazena do jiných rejstříků a jiných souborů slov, než údaje z pole 264 $b.
Návrh řešení
V poli 264 musíme údaj zapsat tak, jak byl uveden na prameni popisu.
Pokud potřebujeme umožnit vyhledávání jména nakladatele v 1. pádu, můžeme ho v této podobě zapsat do pole 928.
Nikdy bychom neměli zaměňovat nakladatelskou funkci a jinou odpovědnost korporace za vznik zdroje.
-------
Instituce, která je uvedena jako nakladatel, může být někdy zároveň zapsána i jako korporace v poli 110 nebo 710, ale musí pro to být důvod, nestačí pouze to, že jako nakladatel v poli 264 není uveden v 1. pádu.
Bylo by to pouze v případě, kdy by korporace měla současně i další odpovědnost než pouze nakladatelskou (například vysoká škola, která si sama vydává svoje skripta).
I kdybychom se snažili napomoci vyhledatelnosti jména nakladatele jeho zapsáním do pole 710, účel by to stejně neplnilo, protože údaje z polí 110/710 jsou obvykle zařazena do jiných rejstříků a jiných souborů slov, než údaje z pole 264 $b.
Komentáře
Takže 264 bude vypadat takhle: 264 $bvydáno spoluprací Albatrosu : $bs Karlovou univerzitou? Co se týká té 710. Myslel jsem to spíš tak, že když vysoká škola nebo Akadedmie věd vydá knihu někoho, kdo u nich pracuje, tedy se dá předpokládat, že obsah té knihy vznikal pod jejich patronátem, lze je považovat za alespoň nepřímé autory? (S ohledem na to, že jde vlastně o výsledek výzkumné činnosti instituce.) Uvedu příklad: Rydvalová, Petra: Rodinné podnikání zdroj rozvoje obcí (ISBN 978-80-7494-245-7). Lze v tomhle případě univerzitu uvést do 710? PS: Nemyslím, že by současné vyhledávače měly se skloňováním vůbec nějaké problémy
Je-li informace o nakladateli na prameni popisu uvedena jako fráze, zapíšeme ji jako celek do jednoho výskytu podpole $b - i v případě, kdy jsou do ní zahrnuti dva různí nakladatelé.
Pro umožnění vyhledávání v souborech slov v prvním pádu nebo pro možnost vyhledání druhého uvedeného nakladatele v abecedním rejstříku opět můžeme použít pole 928. (Vyhledávače se skloňováním problémy možná nemají, ale totéž nemusí platit pro databáze knihoven.)
Autorskou odpovědnost instituce nelze odvozovat pouze z toho, že autor je i jejím zaměstnancem. Nemluvě o tom, že katalogizátor nemusí zjistit, jestli autor je (nebo byl - u knihy vydané před delší dobou) zaměstnancem vydávající instituce.
Záleží skutečně na tom, jestli je korporace uvedena na pramenech popisu takovým způsobem, aby se to dalo považovat za informaci o odpovědnosti (jiné než je funkce nakladatele/distributora/tiskaře).
Korporace, které se hlásí k nějaké odpovědnosti za vznik díla/provedení, to obvykle uvedou někde na pramenech popisu. Typickým příkladem jsou např. skripta vydávaná vysokými školami.
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena