Dotaz #710

Dobrý den. Jak se přednostně mají zpracovávat periodika (s ISSN), která mají monotematická (monografická čísla) s v vlastním ISBN?

Návrh řešení:
Nabízí se zřejmě hlavně dvojí možné řešení: a) celý titul zracovat jako periodikum s jednou signaturou, přičemž jednotky budou připojeny k záznamu periodika a monografická čísla budou se záznamem seriálu propojena pomocí propojovacích polí, takže budou vyhledatelná, nicméně k jednotlivým jednotkám se uživatel dostane přes záznam časopisu. Takto pak celý titul zařadit do katalogu seriálů nebo na regál mezi seriály. b) jednotlivá monografická čísla s ISBN zpracovat jako monografie (každé s vlastní přidělenou monografickou signaturou), propojit je se záznamem seriálu jako celku prostřednictvím propojovacích polí a jednotky připojit pokaždé k jednotlivému monografickému záznamu. Jednotlivá monografická čísla pak zařadit do katalogu monografií nebo na regál mezi monografie. Které řešení je lepší (obvyklejší?, předepsané?) a proč? Nám se jeví, že každé má své pro a proti a v katalogu dříve zpracované seriály podobného typu máme zpracované různě buď tím, nebo oním způsobem. Lze nějak jednoznačně rozřešit, k čemu se dlouhodobě přiklonit? Má v takových případech, kdy je určité dílo zároveň monografie a zároveň číslo časopisu, monografické nebo seriálové zpracování přednost před tím druhým? Já osobně bych se přikláněla spíše k seriálovému zpracování (kdy je celý titul periodika na regálu u sebe pohromadě, uživatel tak jednotlivá čísla vždy najde na stejném místě), přičemž se samozřejmě vytvoří i záznamy monografií, které se se záznamem seriálu propojí, takže vyhledatelné je v elektronickém katalogu oboje. Monografické zpracování má zase tu výhodu, že se na regál umístí k tomu tématu, kterého se přesně dané číslo týká. Např. celý časopis je zaměřen na biologii, konkrétní monografické číslo se týká měkkýšů - monografické číslo se ve volném výběru, kde my řadíme knihy podle tématu, umístí mezi podobně zaměřené monografie. Uživatel ho tak na regále najde u tématu Měkkýši a ne mezi obecněji zaměřenými časopisy. Který typ zpracování se Vám dlouhodobě (a se zohledněním všemožných hledisek, výhod a nevýhod pro knihovníky i uživatele) jeví jako lepší? Nebo je tento problém dokonce ošetřen nějakým předepsaným katalogizačním pravidlem, o němž zatím nevím? Děkuji.