Dotaz #702
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 21. 05. 2018 |
| MARC 21 | 264 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 16. července 2018 |
Charakteristika problému
Nakladatel převzatý jiným, jak jej uvádět?
Typický příklad: Na titulní straně uvedeno: CRC Press, Taylor & Francis Group a navíc i Chapman & Hall Book.
Které pravidlo má přednost: piš, co vidíš, nebo zapisuje se jenom nejurčitější složka? A čemu odpovídá $b nakladatelství, nebo firmě?
Návrh řešení:
264 $bCRC Press $bChapman & Hall nebo 264 $bChapman & Hall, CRC Press, Taylor & Francis Group nebo 264 $bChapman & Hall CRC $bCRC Press $bTaylor & Francis Group
Návrh řešení:
264 $bCRC Press $bChapman & Hall nebo 264 $bChapman & Hall, CRC Press, Taylor & Francis Group nebo 264 $bChapman & Hall CRC $bCRC Press $bTaylor & Francis Group
Rozhodnutí o řešení
Viz návrh řešení
Návrh řešení
Zapisuje se údaj o nakladateli jako celek - tak, jak je uveden na hlavním prameni popisu.
----------
Ke konkrétnímu příkladu.
Údaj o nakladateli by měl vypadat takto:
$b CRC Press, Taylor & Francis Group
Text „Chapman & Hall Book“ nevypadá jako údaj o nakladateli, pravděpodobně se jedná o edici.
Z informaci na stránkách nakladatelsví CRC Press vyplývá, že převzali vydávání některých zdrojů od nakladatelství Chapman & Hall, nikoli firmu jako takovou:
https://www.crcpress.com/aboutus/history
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena