Dotaz #684

K dotazu mám několik připomínek: 1) prosím upravit příklady v Charakteristice problému tak, aby každé pole bylo na novém řádku. 2) bylo by asi vhodné uvést, že příklady z Charakteristiky problému jsou chybné, protože jinak je to v souvislosti se Stanoviskem odp. prac. matoucí. 3) bylo by dobré uvést vzorové příklady (pole 100, 245, 7XX) pro 2 varianty a) dvojjazyčné vydání jako takové tj. neadaptované a b) dvojjazyčná adaptace - jinak to nikdo nepochopí. 4) domnívám se, že u zjednodušené četby by mělo jít asi vždy o adaptaci 5) a na závěr jedna kacířská myšlenka - Neměl by podpoli 245$b předcházet spíše středník než rovnítko?

Dotaz ponecháváme v té podobě, v jaké ho tazatel napsal, obvykle ho nijak neupravujeme.

Adaptace nelze považovat jednoznačně za dílo jiného autora (tedy toho, který adaptaci prováděl). Muselo by dojít i ke změně charakteru a/nebo obsahu díla a muselo by tak být prezentováno v preferovaných pramenech popisu (tedy prezentováno jako jiné dílo; údaj, že román někdo jazykově upravil, ničím nenaznačuje, že došlo k podstatné změně obsahu).

Interpunkce: teoreticky jsou možné obě varianty, ale obávám se, že zase dochází k posunu, kdy řešení jednoho specifického problému rozšíříme i na další části záznamu ... a způsobíme si nové problémy :-(
Se zavedením RDA jsme se začali důsledněji zabývat unifikovanými názvy a rozšířili jsme zápis záhlaví Autor/Název i o některé zdroje, které v sobě obsahují několik jazykových verzí.
Středník (u děl různých autorů dvojtečka) se používá pro oddělení několika různých děl v případě, kdy jakákoli jiná interpunkce by byla zavádějící (u několika různých děl - tedy např. „V zámku a podzámčí“ a „Divá Bára“ -„Divá Bára“ není podnázev díla „V zámku a podzámčí“; není to ani souběžný název; nemá s ním kromě autorky nic společného).
Souběžný název je tentýž název v jiném jazyce, jiný způsob zápisu by vše jen komplikoval. Jsou-li zde dvě možnosti zápisu (souběžný název x název dalšího díla/provedení), určitě je vhodnější zapsat údaj jako souběžný název.