Dotaz #52
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 13. 07. 2000 |
| MARC 21 | |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova |
Charakteristika problému
Jak zapsat v UNIMARCu poznámku k obsahu (pole 327) v případě, že hlavní pramen popisu obsahuje jak společný název, tak i názvy jednotlivých děl přičemž jednotlivá díla mají údaje o odpovědnosti vztahující se k několika, ale nikoli ke všem názvům.
Příklad titulní stránky:
ČTYŘI ČESKÉ HRY
*
Lucerna
Vojnarka
Alois Jirásek
*
Naši furianti
Paní mincmistrová
Ladislav Stroupežnický
Návrh řešení:
V AACR2R ani v UNIMARC manuálu není tento problém řešen. Od příkladů, které se mi podařilo najít, jsem odvodila následující tři řešení
a) AACR2R/UNIMARC : české interpretace. Část II. (oranžové) s. 17 příklad 8
327 1# $aLucerna$aVojnarka / Alois Jirásek $aNaši furianti$aPaní mincmistrová / Ladislav Stroupežnický
- toto asi není vhodné řešení - jak by se odlišila anonymní díla
b) Margaret F. Maxwell. Příručka k AACR2 ... Příklad 5-5
327 1# $aLucerna / Alois Jirásek $aVojnarka / Alois Jirásek $aNaši furianti / Ladislav Stroupežnický$aPaní mincmistrová / Ladislav Stroupežnický
tj. údaj o odpovědnosti by se zopakoval
c) Wilma Minty. AACR2R a UNIMARC : příručka pro ... Příklad 13
327 1# $aLucerna ; a, Vojnarka / Alois Jirásek $aNaši furianti ; a, Paní mincmistrová / Ladislav Stroupežnický
jen nevím, proč jsou v původním příkladu spojena díla "and" myslím, že spojka je nadbytečná
Rozhodnutí o řešení
Řešení dotazu není aktualizováno a může být neplatné.
Platné řešení viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21 a další instrukce na stránkách Katalogizační politika, případně novější dotazy.
-----------------------------------------
Pokud hlavní pramen popisu obsahuje jak společný název, tak i názvy jednotlivých děl, přičemž jednotlivá díla mají údaje o odpovědnosti vztahující se k několika, ale nikoli ke všem názvům, doporučuje se dále uvedený (viz příklad)způsob zápisu poznámky k obsahu (pole 327). Pro zápis v souvisejících polích (pole 423) viz materiál "AACR2R/UNIMARC : české interpretace. Část II" (oranžová verze)
V ramci podpole $a v poznámce k obsahu se název/názvy a údaje o odpovědnosti oddělují stejnou interpunkcí, jaká se používá v oblasti údajů o názvu a odpovědnosti:
Na tit. s. uvedeno:
Čtyři české hry
Lucerna
Vojnarka
Alois Jirásek
*
Naši furianti
Paní mincmistrová
Ladislav Stroupežnický
Způsob zápisu:
327 1# $aLucerna ; Vojnarka / Alois Jirásek
$aNaši furianti ; Paní mincmistrová / Ladislav Stroupežnický
Pokud hlavní pramen popisu obsahuje jak společný název, tak i názvy jednotlivých děl, přičemž jednotlivá díla mají stejné údaje odpovědnosti, názvy jednotlivých děl se zapisují v poznámce k obsahu v opakovaných podpolích $a.
Na tit.s. uvedeno:
Karel Čapek
Hry
*
Bílá nemoc
Loupežník
Matka
Způsob zápisu:
327 1# $aBílá nemoc$aLoupežník$aMatka
Návrh řešení
<
Komentáře
Zápis poznámky by měl interpunkcí odpovídat zápisu pole 200, čemuž zhruba vyhovují všechny případy. Pokud někdo generuje poznámku o obsahu z pole 423, nevyhne se asi duplikováni jmen autorů, pokud popisuje podle typu a) v návrhu, musí řadit anonymní díla až na konec. Všechny typy zápisu jsou v zásadě v pořádku a lze je používat podle možností knihoven, nemuseli bychom je asi formalizovat - v poznámkach se formalizuje jen omezeně (návěští, dizertace, a pod.). Možná, že je zde ale důvod k formalizaci, který mi není zřejmý?
Odpovídající pravidlům se mi jeví řešení c), ale bez přidané spojky "a", protože ta v prameni popisu není. Zápis v poznámce má odpovídat zápisu v poli 200 včetně interpunkce.
V rámci poznámky k obsahu by název/názvy a
údaje o odpovědnosti měly být oděleny stejnou
interpunkcí, jaká se používá v oblasti údajů
o názvu a odpovědnosti, tj. správný zápis do
podpolí v poli 327 by měl být následující:
327 1# $aLucerna ; Vojnarka / Alois Jirásek
$aNaši furianti ; Paní mincmistrová / Ladislav
Stroupežnický
Zápis v "oranžových" interpretacích, část II
(str. 17, př. 8) spíš simuluje zápis údajů
v poli 200, než předepsanou interpunkci pro
oblast údajů o názvu a odpovědnosti.
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena