Dotaz #51
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 13. 07. 2000 |
| MARC 21 | |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova |
Neplatné řešení: je vhodné najít podobný dotaz v novějších platných materiálech
Charakteristika problému
Jak vyplnit v UNIMARCu pole 200 v případě popisné jednotky bez společného názvu, kdy žádné dílo nedominuje a jednotlivá díla mají údaje o odpovědnosti vztahující se k několika, ale nikoli ke všem názvům. Příklad titulní stránky: Divá Bára Karla Božena Němcová * Černý Petříček Škapulíř Karolina Světlá
Návrh řešení:
AACR2R 1.1G3 stejně jako ISBD(M) 1.5.4.12.4 (poslední příklad) řeší pouze interpunkci Divá Bára ; Karla / Božena Němcová. Černý Petříček ; Škapulíř / Karolina Světlá (řešení je stejné pouze dle AACR2R se za tečkou píší dvě mezery, zatímco dle ISBD pouze jedna mezera) UNIMARC manuál, pole 200, příklad 12 obsahuje řešení pouze pro jedno dílo dalšího autora
Napadají mě tato řešení:
a) 200 1# $aDivá Bára$aKarla$fBožena Němcová$cČerný Petříček$cŠkapulíř$fKarolina Světlá
toto řešení asi nebude vhodné, protože pak by Černý Petříček vypadal jako dílo anonymní
b) 200 1# $aDivá Bára$aKarla$fBožena Němcová$cČerný Petříček$aŠkapulíř$fKarolina Světlá
tento zápis asi nebude přípustný
c) 200 1# $aDivá Bára$aKarla$fBožena Němcová$cČerný Petříček$fKarolina Světlá$cŠkapulíř$fKarolina Světlá
tj. údaj o odpovědnosti by se zopakoval
d) 200 1# $aDivá Bára$aKarla$fBožena Němcová$cČerný Petříček ; Škapulíř$fKarolina Světlá
na toto řešení mě přivedly některé příklady v MARC 21 viz http://lcweb.loc.gov/marc/bibliographic/ecbdtils.html#mrcb245, kde je ale odlišná struktura podpolí
Neplatné řešení Rozhodnutí o řešení
Platné řešení viz instrukce k popisu přítisků:
https://www.nkp.cz/o-knihovne/odborne-cinnosti/zpracovani-fondu/katalogizacni-politika/pritisky-podle-rda
V případě popisné jednotky bez společného názvu, složené z více děl různých autorů, kdy žádné dílo nedominuje a jednotlivá díla mají údaje o odpovědnosti vztahující se k několika, ale nikoli ke všem názvům, se doporučuje dále uvedený (viz příklad) způsob zápisu v poli 200.
Pro zápis v souvisejících polích (pole 423) viz materiál "AACR2R/UNIMARC : české interpretace. Část II" (oranžová verze).
Na tit. s. uvedeno
Divá Bára
Karla
Božena Němcová
*
Černý Petříček
Škapulíř
Karolina Světlá
UNIMARC
200 1# $aDivá Bára$aKarla$fBožena Němcová$cČerný Petříček$cŠkapulíř $fKarolina Světlá
Je-li to vhodné (některé dílo je anonymní), je možno připojit obecnou poznámku v poli 304.
Např.
304 $aDílo s názvem ... uvedeno bez autora
MARC 21
100 1# $aNěmcová, Božena,$d1820-1862$4aut
245 10 $aDivá Bára ;$bKarla /$cBožena Němcová. Černý Petříček ; Škapulíř / Karolina Světlá
700 12 $aNěmcová, Božena,$d1820-1862.$tKarla
700 12 $aSvětlá, Karolina,$d1830-1899.$tČerný Petříček
700 12 $aSvětlá, Karolina,$d1830-1899.$tŠkapulíř
Komentáře
Též se přikláním k názoru, že jedině řešení a) je správné, viz AACR. A výše uvedený příklad z ISBD to jen potvrzuje.
Jako nejvhodnější mi také připadalo řešení a), ale bude tu asi problém s interpunkci - řekla bych, že výstupy budou vypadat většinou takto Divá Bára ; Karla / Božena Němcová. Černý Petříček. Škapulíř / Karolina Světlá tj. za Černý Petříček chybně tečka namísto správného Divá Bára ; Karla / Božena Němcová. Černý Petříček ; Škapulíř / Karolina Světlá tj. za Černý Petříček středník
Jako nejvhodnější mi také připadalo řešení a), ale bude tu asi problém s interpunkci - řekla bych, že výstupy budou vypadat většinou takto Divá Bára ; Karla / Božena Němcová. Černý Petříček. Škapulíř / Karolina Světlá tj. za Černý Petříček chybně tečka namísto správného Divá Bára ; Karla / Božena Němcová. Černý Petříček ; Škapulíř / Karolina Světlá tj. za Černý Petříček středník
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena