Dotaz #366
| Stav řešení | Schváleno |
|---|---|
| Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
| Odesláno | 11. 01. 2008 |
| MARC 21 | 250, 260 |
| Citační číslo RDA | |
| Klíčová slova | |
| Komentáře šlo přidávat do | 31. ledna 2008 |
Charakteristika problému
Encyklopedie, publikovaná v průběhu několika let: v době, kdy vycházely poslední svazky, pravděpodobně již nebyly k dispozici ty počáteční, takže vyšly znovu ve 2. vydání. Ovšem poslední svazky nikdy znovu nevyjdou; pokud ano, tak vyjde kompletní dílo jako jeden celek. Znamená to, že mám dejme tomu svazek 1 z r. 1993, sv. 1 z r. 1999 a svazky 2-9 z let 1995-2001. ("Vylepšená" varianta: během vydávaní se změnil nakladatel, starší verze sv. 1 má nakladatele shodného se sv. 2-3, nová verze sv. 1 má nakladatele shodného se sv. 4-9.)
Návrh řešení:
Dvě možnosti: 1) Důsledně považovat za jediný soubor pouze 1. vydání; pokud mám v ruce druhé vydání sv.1, znamená to, že v praxi vytvořím jeden souborný záznam na sv. 2-9 a druhý záznam (souborný?) na sv. 1. Problém je, že fakticky k danému souboru patří OBĚ vydání svazku 1. 2) Zahrnout do záznamu obě verze sv. 1 s tím, že se o tom zmíním v poznámce (např.: "Sv. 1 vyšel ve dvou vydáních, r. 1993 a r. 1999)
Rozhodnutí o řešení
Revize 19.9.2024. Platné i pro pravidla RDA.
Obecně se doporučuje a také obvykle používá možnost 1), tj. vytváření samostatných bibliografických záznamů pro každý svazek/každou skupinu svazků, která nese stejné označení vydání.
Možnost 2), tj. jeden bibliografický záznam pro celý soubor, ačkoli svazky mají různá označení vydání, se používá pouze velmi výjimečně, v odůvodněných případech - např. jasně deklarovaný záměr nakladatele/vydavatele distribuovat soubor těchto svazků jako celek ve stejnou dobu, nebo je-li jednoznačný důkaz, že jeden či více svazků je průběžně revidován (obvykle pouze u právních publikací typu iterace). Zapíše se pak obecná poznámka: Sv. 4: 2. vyd. nebo Sv. mají různá označení vydání nebo Sv. 1 ve více vydáních.
3) U složitých případů, kdy nelze doložit či dohledat spojitost mezi svazky a vydáními, doporučujeme vytvořit pro každý svazek samostatný záznam.
Návrh řešení
Obecně se doporučuje a také obvykle používá možnost 1), tj. vytváření samostatných bibliografických záznamů pro každý svazek/každou skupinu svazků, která nese stejné označení vydání.
Možnost 2), tj. jeden bibliografický záznam pro celý soubor, ačkoli svazky mají různá označení vydání, se používá pouze velmi výjimečně, v odůvodněných případech - např. jasně deklarovaný záměr nakladatele/vydavatele distribuovat soubor těchto svazků jako celek ve stejnou dobu, nebo je-li jednoznačný důkaz, že jeden či více svazků je průběžně revidován (obvykle pouze u právních publikací typu iterace). Zapíše se pak obecná poznámka: Sv. 4: 2. vyd. nebo Sv. mají různá označení vydání nebo Sv. 1 ve více vydáních.
3) U složitých případů, kdy nelze doložit či dohledat spojitost mezi svazky a vydáními, doporučujeme vytvořit pro každý svazek samostatný záznam.
Případnou změnu nakladatele zapíšeme do opakovaného pole 260 (MARC 21) či do poznámky (UNIMARC).
Komentáře
Souhlasím se Stanoviskem odp. prac. - pouze u bodu 3) bych spíše uvedla ... doporučujeme vytvořit pro každý svazek samostatný záznam.
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena