Dotaz #265
Stav řešení | Schváleno |
---|---|
Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
Odesláno | 03. 11. 2005 |
MARC 21 | LDR |
Citační číslo RDA | |
Klíčová slova | |
Komentáře šlo přidávat do | 22. listopadu 2005 |
Charakteristika problému
Rozhodnutí o řešení
Dotaz byl zpracováván před přechodem na katalogizační pravidla RDA.
Řešení je vhodné ověřit v příručce příručce Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21 a v dalších instrukcích na stránkách Katalogizační politika, případně v dotazech od čísla 592 výše.
Podle rozhodnutí Pracovní skupiny pro jmenné zpracování knih (z jednání 15.4.2004) se pro minimální záznamy bez ověření údajů v NA doporučuje hodnota kódu 3, pro minimální záznamy s ověřením údajů v NA se doporučuje hodnota kódu 7.
Např. Národní knihovna ČR při zpracování současné české produkce dosahuje vždy úplné úrovně (kód #), proto používá již od počátku v pracovním listu (MARC 21) v LAB/17 tento kód.
Podle manuálu MARC 21. Bibliografický formát. Sv. 1, by se kód s hodnotou 3 měl používat i pro záznamy, které nesplňují požadavky minimálního záznamu, tedy na nižší úrovni než je minimální záznam. Další hodnoty kódu v LAB/17 jsou v manuálu poměrně přesně specifikovány - kód 2 především pro retrokonverzi, bez dokumentu v ruce; kód 4 pro záznam úplnější než minimální úroveň; kód 5 pro prozatímní nehotový záznam; kód 7 - splňuje požadavky na mininální záznam; kód u - nepoužívá se, jde-li o nově vytvořený či aktualizovaný záznam; kód z - pojetí úrovně záznamu nelze pro záznam použít.
Přehled všech kódů označujících úplnost bibliografických údajů v záznamu s vysvětlením viz MARC 21. Bibliografický formát. Sv. 1 - Návěští/Pozice 17.
Návrh řešení
Např. Národní knihovna ČR při zpracování současné české produkce dosahuje vždy úplné úrovně (kód #), proto používá již od počátku v pracovním listu (MARC 21) v LAB/17 tento kód.
Přehled dalších kódů viz MARC 21. Bibliografický formát. Sv. 1 - Návěští/Pozice 17.
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena