Dotaz #247

Stav řešení Schváleno
Typ dotazu všeobecný popis (XXX)
Odesláno 29. 04. 2005
MARC 21 LDR/05, 040
Citační číslo RDA
Klíčová slova
Komentáře šlo přidávat do 13. května 2005

Charakteristika problému

Pokud se vracíme ke starším záznamům a doplňujeme např. pole 072 a pole 650, popřípadě opravíme v záznamu pouze překlepy jaká podpole se vyplňují v poli 040? Je správné např. 040 $a KVG001 $b cze $d KVG001 Zůstává v LDR v pozici 05 n (nový záznam)?

Rozhodnutí o řešení

Revize 4.4.2022. Platné i pro pravidla RDA.

Při opravě chyb stejnou institucí, která záznam vytvořila není nutné měnit údaje v podpolích 040, ani měnit status v LDR/05. Odpovědnost za bibliografický záznam náleží stále stejné instituci.
Výklad instrukce k LDR/05 a 040/$d v manuálu MARC 21. Bibliografický formát není ohledně modifikace záznamu vlastní institucí jednoznačný, v uvedeném příkladu by podle praxe Národní knihovny nebylo zapsáno v poli 040 $d, a v LDR/05 by zůstal kód "n".

Návrh řešení

Při opravě chyb v záznamech vytvořených vlastní institucí, tedy v původních záznamech instituce, se nepokládá za nutné měnit údaje v podpolích 040, ani měnit status v LDR. Odpovědnost za bibliografický záznam náleží stále stejné instituci.
Změny v polích 05 a 040 jsou požadovány při přejímání záznamů - příklad viz příručka Katalogizace ve formátu MARC 21. Praha : NK ČR, 2004, s. 29.

Komentáře

Domnívám se, že i v případě modifikace vlastní institucí by měl být zmeněn kód v LDR na pozici 05 na c (opravený záznam) a vyplněno 040$d. Viz manuál MARC 21 s. 040-2 "Kód MARC či jméno KAŽDÉ instituce, která záznam upravila, se uvádí v opakovaných výskytech podpole $d." Tomu odpovídají i záznamy, přebírané z LC. V rubrice MARC21 bych opravila "pole 05" na "LDR/05"
11. 05. 2005 12:00

Schválený dotaz, diskuse je uzavřena