Dotaz #174

Otázku o smyslu MDT si kladu od doby, co pracuji ve věcném popise. Je to systém geniální, ale opravdu nebyl nikdy moc populární u veřejnosti. Za totality nám tvrdili, že je to kvůli cizincům. kteří ovšem do ČSSR málokdy zavítali. Teď je pohyb cizinců větší a v EU bude ještě větší, postupně se propojují světové knihovny, tak snad to nějaký smysl má a mít bude. Přece není náhoda, že ve světových knihovnách systém DT zachovávají, kdyby to nebylo vůbec efektivní, asi by toho nechali. Myslím, že to sami teď moc neposoudíme, až "světový nadhled" nám v tom pomůže, a ten asi získáme až po nějaké době těsného soužití s Evropou a se světem. Pro cizince to určitě může sloužit aspoň jako hrubá orientace v oboru, o čem kniha pojednává, pro Čechy to je doplněk k heslu, zase tedy o oboru, když slovnímu vyjádření úplně nerozumějí. Co se týče změn, ty jsou ovšem v systému vždycky tragédií a v posledních 5 letech jsme si jich nadělali víc, než je zdrávo. Ovšem to je chyba nás nerozhodných a hašteřivých knihovníků, nikoliv MDT. A totéž se dělo (ještě ve větším měřítku) v heslech - už třikrát se u nás od revoluce 1989 opakoval cyklus, že se udělala tlustá čára a začalo se znovu - nejdřív stručná hesla "nahrubo", pak se navršila litaratura a začalo se třídit jemněji a ještě jemněji. Po pár letech se udělala nová tlustá čára a všechno se opakovalo. Tyhle cykly věcného popisu podle mě nadělaly ještě víc škody než zavádění úprav v MDT, protože zasáhly bezprostředně české čtenářské publikum a způsobily zmatek také ve vyhledávání pomocí slovních českých pojmů - obecnějších nebo podle zásady nejužšího pojmu? Ale teď už to nespravíme, tak aspoň tytéž chyby neopakujme hned znovu. Celkově si myslím, že MDT by se zachovat mělo, ale složitě komponované znaky mi nikdy nepřipadaly užitečné. Vybrané znaky MDT jsem vždy považovala na nejrozumnější etapu vývoje aplikace MDT u nás. Jestliže toto už není možné v praxi uplatňovat a chceme za každou cenu vyrábět přesné číselné ekvivalenty slov/hesel, pak se aspoň držme pečlivě autorit a doplňujme k nim poctivě třídníky a nesnažme se je často měnit a "vylepšovat" přidáváním podrobností. Číslo je vždycky něco úplně jiného než jazyk, autorita to spojuje, ale dost mechanicky, takže vlastně MDT ztrácí v autoritě původní hodnotu - tj. základní oborová orientace v literatuře. Tuhle funkci převezme asi Kategorie Konspektu. Když už jsme to takto vykoumali a zavedli, myslím, že teď můžeme leda sledovat, jestli něco nepřeháníme proti zvyklostem ve velkých světových knihovnách (třeba podrobnost znaků MDT) a zatím nemůžeme nic než čekat, co přinesou nové zkušenosti ve velkém rybníce Evropy a světového knihovnictví.