Dotaz #119

Domníváme se, že stanovisko odpovědného pracovníka je v rozporu s paragrafem 22.19B1 AACR 2R "Není-li zjistitelná ...ani životní data..., připojte vysvětlivku. Viz též příklad Saur, Karl-Otto, Jr., kde životní data nejsou. To ještě umocňuje následující text a příklad text a příklad.

Myslím, že v takových případech, kdy se autor SÁM označuje přídomkem Jr. (ml. syn, atd.) by se to mělo uvádět vždycky, bez ohledu jestli si my, knihovníci, dodáme nacionále (příklady: Karel Růžička, Karel Růžička ml., Jiří Stivín, Jiří Stivín ml.,Rudolf Hrušínský, Rudolf Hrušínský ml., atd.) Je pravda, že podle 22.5C8 se přídomek Jr. zapisuje pouze v popisných údajích, ne v záhlaví.

Připojuji se ke stanovisku č. 1.
Podle 22.19B1 AACR2R se rozlišující výraz (tj. jr., sr.) nepřipojuje, pokud jsou u autora zjistelná životní data.
Přídomek, pokud je uveden na titulní stránce, se zapíše spolu se jménem autora v podpoli 200$f.

Připojuji se take ke stanovisku č. 1 s tím, že je možné pro přehlednost použít pole poznámky 300, kde je možné uvést příbuzenství nebo jr., sr. Bylo by to možné použít i pro metadata, kdy nemáme u dašího autora téhož jmena data a zda se nam, že budou v dohledné době nalezena. Do té doby než získáme potřebné údaje může nám posloužit pole poznámek 300.

Rovněž se připojuji ke stanovisku č. 1 a jako dalši "důkazy" podporující tento názor uvádím: Příručka k AACR2 / Margarett F. Maxwell Obr. 1-40 (s. 37) a Obr. 1-43 (s. 38-39) a např. záhlaví pro A. Dumase v katalogu Library of Congress ve tvaru Dumas, Alexandre, 1802-1870 a Dumas, Alexandre, 1824-1895