Dotaz #857

Stav řešení Schváleno
Typ dotazu tištěné monografie (MON)
Odesláno 20. 02. 2024
MARC 21 020
Citační číslo RDA
Klíčová slova dotisky
Komentáře šlo přidávat do 12. března 2024

Charakteristika problému

Lze brát rok uvedený u fráze "Transferred to digital printing", která se objevuje u zahraničních publikací, jako rok dotisku? Protože, když se tato fráze nachází v publikaci, která je vydaná před rokem 2006 a má 10-místné ISBN, tak je v ní většinou uvedeno i 13-místné ISBN. Má se tedy toto ISBN uvést do opakovaného pole 020 s kvalifikátorem dotisk? 

V Souborném katalogu jsem našla takto zpracovaný záznam s poznámkou "Převedeno do digitálního tisku 2010" a použitím výrazu "digitální dotisk" u 13-místného ISBN, se kterým jsem se ještě nesetkala a nevím, zda se může používat.  

Odkaz na záznam : https://aleph.nkp.cz/F/R24NTCNPP8Y4VNND4PH82UVMEACQ5CGRX22CN92PQCQHJK9EL2-36324?func=full-set-set&set_number=191609&set_entry=000586&format=999

Rozhodnutí o řešení

Rok uvedený u výrazu „transferred to digital printing“ považujeme za rok dotisku.
Jako kvalifikátor v podpoli $q zapíšeme v tomto případě „dotisk“.
("Transferred to digital printing" znamená způsob výroby dotisku – výsledkem je opět tištěná kniha.)

Návrh řešení

Rok uvedený u výrazu „transferred to digital printing“ považujeme za rok dotisku.

Jako kvalifikátor v podpoli $q zapíšeme „dotisk“.

(„Transferred to digital printing“ je pouze informace o způsobu výroby dotisku; výraz „digitální dotisk“ by mohl působit dojmem, že se v tomto případě jedná o elektronický zdroj.)

Komentáře

Pozor ale na to, že digitální a tištěné objekty by měly být oddělené, je to jiné provedení, takže v záznamu tištěné publikace by neměly být žádné "digitální dotisky".

28. 02. 2024 08:50

Tady to ale není digitální objekt. "Transferred to digital printing" znamená způsob výroby – výsledkem je opět tištěná kniha, která se obvykle neliší od té původní: 
https://cs.wikipedia.org/wiki/Digit%C3%A1ln%C3%AD_tisk

 

28. 02. 2024 08:56

Schválený dotaz, diskuse je uzavřena