Dotaz #830

Personální autority, které mají více pseudonymů, jsou v rejstříku národních autorit propojovány přes pole 500 2 způsoby: 1. skutečné jméno má ve své autoritě všechny pseudonymy (např. 4 pole 500) a příslušné autority pro pseudonymy jsou do této autority vtaženy. U každé z těch autorit pro pseudonym je potom pouze jedno pole 500, kterým je autorita propojená s autoritou skutečného jména osoby. Př.: Čtvrtek, Václav, 1911-1976 2. skutečné jméno má ve své autoritě všechny pseudonymy (např. 4 pole 500) a také v každé autoritě pro pseudonym jsou 4 pole 500 (v jednom je vtažena autorita se skutečným jménem a v dalších jsou pak vtaženy autority pro ostatní pseudonymy). Př.: Čvančara, Karel, 1882-1970 Který způsob zpracování a propojování autorit je správný? Mně přijde správnější a logičtější způsob č. 1 (je to v podstatě jako u přívazků)... U způsobu č. 2 je propojování autorit velice časově náročné (existují takové, které mají i 15 a více pseudonymů) a také jsou takové autority dosti nepřehledné. Ať se ale přikloníte ke kterékoliv variantě, tak v souboru NA jsou zastoupeny oba způsoby. Jak tedy postupovat, když narazím na způsob zpracování nesprávný? Nahlásit supervizorům z NK? Děkuji za odpověď