Dotaz #544

Stav řešení Schváleno
Typ dotazu všeobecný popis (XXX)
Odesláno 04. 04. 2012
MARC 21 260
Citační číslo RDA
Klíčová slova
Komentáře šlo přidávat do 16. května 2012

Charakteristika problému

Na titulním listě nakladatel Vintage Books, na další řádce stejným písmem A Division of Random House. A druhej případ na titulním listě nakladatel Macmillan a na rubu tit. listu Published in paperback 1980 by PAPERMAC A division of Macmillan Publishers Limited. Jak toto uvádět do 260?

Rozhodnutí o řešení

NEPLATNÉ ŘEŠENÍ. Dotaz byl zpracován před přechodem na katalogizační pravidla RDA.
Platné řešení viz příručka Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21 a další instrukce na stránkách Katalogizační politika.

------------------

Podle pravidla 1.4D2 zapisujeme jména v „nejkratší srozumitelné a mezinárodně identifikovatelné formě“, v prvním případě zapíšeme tedy pouze: Vintage Books (viz příklad „Da Capo“ u pravidla 1.4D2)

Ve druhém případě se řídíme titulní stránkou a zapíšeme „Macmillan“

   

Návrh řešení

Do pole 260 zapíšeme údaje podle tit. s., včetně „části jména potřebné k identifikaci podřízených společností“ (viz pravidlo 1.4D3).
Je-li na tit. s. uveden pouze název hlavní společnosti a podřízená část až na dalším místě knihy, řídíme se tit. s.

   

Komentáře

Příručka k AACR2, pravidlo 1.4D2 uvádí, že jméno nakladatele může být součásti určité hierarchie. Pouze v případě komerčních nakladatelství vynechte části hierarchie, které nejsou nutné pro identifikaci. Příklad na obr. 14-45, s. 333. Souhlasím, řídíme se tit. s.Do pole 260 bych uvedla nakladatele Vintage Books.
03. 05. 2012 12:00
Souhlasím, že rozhodující jsou údaje na titulní straně. V případě, že se na titulní straně vyskytuje jméno nakladatele v určité hierarchické struktuře, šlo by použít řešení navržené ve Stanovisku č. 1 - jde o LCRI k AACR2R pravidlu 1.4D2 (myslím, že pravidlo 1.4D3 se týká něčeho malinko odlišného). Při rozhodování zda tuto LCRI do české katalogizační praxe převzít či nikoli by bylo možná vhodné zohlednit řešení v RDA.
03. 05. 2012 12:00

Schválený dotaz, diskuse je uzavřena