Dotaz #501

Stav řešení Schváleno
Typ dotazu všeobecný popis (XXX)
Odesláno 15. 09. 2010
MARC 21 100, 700
Citační číslo RDA
Klíčová slova
Komentáře šlo přidávat do 20. října 2010

Charakteristika problému

Je nějaká změna pro autory bibliografií? Při stažení záznamu nkc20092024208 jsme zjistili, že autor bibliografie je v poli 100 se zkratkou aut. Na jmenné komisi ještě v UNIMARCu bylo rozhodnuto, že jde o sekundárního autora v poli 700, podpole 4 edt

Rozhodnutí o řešení

Revize 27.1.2022. Platné i pro pravidla RDA.

Pro popis bibliografií neexistují ohledně záhlaví žádné zvláštní pokyny.

Pokud má autor hlavní odpovědnost za vytvoření bibliografie, uvádíme ho v poli 100 (MARC 21) / 700 (UNIMARC).

   

Návrh řešení

Uvedený způsob popisu není součástí pravidel; podle všeho jde o starší interpretaci, která nebyla nikde publikována.

Otázka je, nakolik je vhodné na této interpretaci za všech okolností trvat; v některých případech může být i nesprávná – např. jedná-li se o bibliografii dokumentů vybraných, popsaných a sestavených jedním autorem.

Pokud je tedy naprosto zjevný hlavní autorský podíl, doporučujeme dát autora bibliografie jako hlavního autora do pole 100 (MARC 21) / 700 (UNIMARC)

(U záznamu „nkc20092024208“ ovšem zřejmě došlo k omylu, nejedná se o bibliografii.)

   

Komentáře

Souhlasím se Stanoviskem odp. prac. Na zmíněnou interpetaci v UNIMARCu si nevzpomínám naopak už léta postupujeme (stažíme se postupovat) tak jak je navrhováno. Navíc byl tento problém částečně rešen již v dotazu č. 435 citji "U některých dokumentů (příkladem mohou být slovníky, BIBLIOGRAFIE, přehledy apod.) je osoba uvedená jako „sestavitel“ ve skutečnosti autorem díla."
07. 10. 2010 12:00

Schválený dotaz, diskuse je uzavřena