Dotaz #471

Stav řešení Schváleno
Typ dotazu všeobecný popis (XXX)
Odesláno 23. 02. 2010
MARC 21
Citační číslo RDA
Klíčová slova
Komentáře šlo přidávat do 17. března 2010

Charakteristika problému

Dobrý den, jaká je interpunkce v poli mezi podpoli s písmenkovým označením, a podpoli s číselným označením. Podle příkladů na LOC by měly být odděleny tečkou viz. 100 1#$aBach, Johann Sebastian.$4aut$0(DE-101c)310008891 Ale mám zprávy, že NKP (katalogizační komise) rozhodla, že v ČR se to tečkou oddělovat nebude.

Návrh řešení:
Pokud v LOC přímo v příkladech tečku má, měla by se používat i v ČR, protože je to součástí standardu.

Rozhodnutí o řešení

Revize 16.2.2022. Platné i pro pravidla RDA.

   

V tomto případě jde v podstatě o interpunkci na konci pole (každé pole končí tečkou; za podpolem $4 tečka nenásleduje, protože se jedná o kódovaný údaj, který se nezobrazuje, a údaje uvedené v poli jsou tedy ukončeny již před podpolem $4). Na zasedání Pracovní skupiny pro jmenné zpracování 15.4.2004 se rozhodlo, že tečka na konci polí se nezapisuje. Viz zápis , bod 6e.
(T.j. nejedná se o nové rozhodnutí, ale o českou interpretaci, schválenou ještě před přijetím formátu MARC 21, a používanou od té doby ve všech záznamech. Je to praktičtější vzhledem ke konverzím dat. Tato tečka je generována systémem, takže není nutné ji zapisovat.)

Ad připomínka:

Kdyby toto řešení obecně nevyhovovalo, musel by někdo na zasedání Pracovní skupiny navrhnout změnu. Po schválení by se této změně musely přizpůsobit i knihovní systémy, konverzní programy atd.

Automatické umazávání tečky na konci polí u záznamů přebíraných ze zahraničních knihoven je možné, některé programy to dokážou.

Návrh řešení

V tomto případě jde v podstatě o interpunkci na konci pole (každé pole končí tečkou; za podpolem $4 tečka nenásleduje, protože se jedná o kódovaný údaj, který se nezobrazuje, a údaje uvedené v poli jsou tedy ukončeny již před podpolem $4). Na zasedání Pracovní skupiny pro jmenné zpracování 15.4.2004 se rozhodlo, že tečka na konci polí se nezapisuje. Viz zápis , bod 6e.
(T.j. nejedná se o nové rozhodnutí, ale o českou interpretaci, schválenou ještě před přijetím formátu MARC 21, a používanou od té doby ve všech záznamech. Je to praktičtější vzhledem ke konverzím dat. Tato tečka je generována systémem, takže není nutné ji zapisovat.)

Komentáře

Vzhledem ke konverzim dat to mozna praktictejsi je, ale pri prebirani zaznamu ze zahranicnich knihovnen to zrovna prakticke neni - tecky na konci poli, ktere tam jsou (v souladu s AACR2R i MARC 21 manualem) se musi rucne mazat.
15. 03. 2010 12:00

Schválený dotaz, diskuse je uzavřena