Dotaz #366
Stav řešení | Schváleno |
---|---|
Typ dotazu | všeobecný popis (XXX) |
Odesláno | 11. 01. 2008 |
MARC 21 | 250, 260 |
Citační číslo RDA | |
Klíčová slova | |
Komentáře šlo přidávat do | 31. ledna 2008 |
Charakteristika problému
Návrh řešení:
Dvě možnosti: 1) Důsledně považovat za jediný soubor pouze 1. vydání; pokud mám v ruce druhé vydání sv.1, znamená to, že v praxi vytvořím jeden souborný záznam na sv. 2-9 a druhý záznam (souborný?) na sv. 1. Problém je, že fakticky k danému souboru patří OBĚ vydání svazku 1. 2) Zahrnout do záznamu obě verze sv. 1 s tím, že se o tom zmíním v poznámce (např.: "Sv. 1 vyšel ve dvou vydáních, r. 1993 a r. 1999)
Rozhodnutí o řešení
Dotaz byl zpracováván před přechodem na katalogizační pravidla RDA.
Řešení je vhodné ověřit v příručce příručce Katalogizace podle RDA ve formátu MARC 21 a v dalších instrukcích na stránkách Katalogizační politika, případně v dotazech od čísla 592 výše.
Návrh řešení
Možnost 2), tj. jeden bibliografický záznam pro celý soubor, ačkoli svazky mají různá označení vydání, se používá pouze velmi výjimečně, v odůvodněných případech - např. jasně deklarovaný záměr nakladatele/vydavatele distribuovat soubor těchto svazků jako celek ve stejnou dobu, nebo je-li jednoznačný důkaz, že jeden či více svazků je průběžně revidován (obvykle pouze u právních publikací typu iterace). Zapíše se pak obecná poznámka: Sv. 4: 2. vyd. nebo Sv. mají různá označení vydání nebo Sv. 1 ve více vydáních.
3) U složitých případů, kdy nelze doložit či dohledat spojitost mezi svazky a vydáními, doporučujeme vytvořit pro každý svazek samostatný záznam.
Případnou změnu nakladatele zapíšeme do opakovaného pole 260 (MARC 21) či do poznámky (UNIMARC).
Komentáře
Schválený dotaz, diskuse je uzavřena