Dotaz #186

Děkuji za vyčerpávající odpověď. Je ale zjevné, že ke změně záhlaví Pelikán, Jaroslav Jan na Pelikán, Jaroslav v souboru autorit NKP došlo (viz ##AUT10 000064602 FMT JA LDR -----dx^^^22-----^^^45^^ 001 jn19990009950 901 $$ajn20000620275 005 20000908 152 $$aAACR2 835 $$aZáhlaví Pelikan, Jaroslav Jan 1923- nahrazeno$$bPelikán, Jaroslav 1923- 906 $$azr20000908$$b0254) Je pravda, že v souboru autorit SNK je uveden Pelikán, Jaroslav se stejnou podobou záhlaví (viz ma000003211), evidentně se však jedná o jiného Pelikána Jaroslava, ale narozeného 1926 a publikujícího v oboru zoologie. Nahlédnutím do LC bylo zjištěno následující: Pelikán, Jaroslav, 1923- [from old catalog] ----1 Pelikán, Jaroslav [from old catalog] -----------1 Pelikán, Jaroslav Jan, 1923- -----------------54 Pelikán, Jaroslav Jan, 1923- [from old catalog]-4 Přesto, "že zmíněný vědec není původem anglosaským autorem", jeho publikační činnost mimo zemi svého původu (Slovensko) se jeví natolik výraznou, že se mi v tomto případě zdá vhodnější užití původního záhlaví.

Záznam č. jn20000620275 skutečně nebyl změněn, byl vytvořen dne 20.6.2000 s podobou autoritního záhlaví Pelikán, Jaroslav 1923-, dne 8.9.2000 byly doplněny dvě podoby odkazových variant v odkazech typu viz (pole 400). Ke změně záhlaví tedy od samého počátku nikdy nedošlo, došlo však k vymazaní duplicitniho zaznamu (dne 8.9.2000). Při podrobné prohlídce jednotlivých záznam autora Jaroslava (ev. Jana) Pelikána v bib.bázi LC lze zjistit, ze z 54 záznamů je ve 48 případech na titulní straně knih forma jména Pelikán Jaroslav. Netuším, proč v LC stanovili záhlaví jinak (je dosti pravděpodobné, že podle prvního titulu, který měli v ruce). Domnívám se, že by podoba záhlaví měla zůstat, tak jak je v naší bázi autorit stanovena nyní. Dotaz kol. Hučína nastoluje obecnější problematiku - zda bez rozmyslu a nekriticky přebírat podobu záhlaví, či nikoliv...